By Erik Mokoway

10 ganger Meghan Markle har blitt urettferdig kastet av tabloidene

Meghan Markle er utsatt for konstant oppmerksomhet i tabloidene. Gossip Cop tar et dypdykk i de verste påstandene sladdermediene har kommet med om hertuginnen av Sussex nylig.

Svart-hvitt nærbilde av Meghan Markle

(lev radin/Shutterstock.com)

Meghan Markle er utsatt for konstant oppmerksomhet i tabloidene. Ofte er tingene som skrives om henne ondskapsfulle. Hun er fremstilt som en pengeslukende diva, en dominerende kone over mannen Prins Harry , en utakknemlig brat mot dronning Elizabeth og resten av kongefamilien, en ond folie til svigerinne Kate middleton, og til og med en direkte kriminell. Sladder politimann tar et dypdykk i de verste påstandene sladdermediene har kommet med om hertuginnen av Sussex.

Markle The Money Grubber

Siden prins Harry og Meghan Markle kunngjorde at de ville trekke seg som seniormedlemmer av kongefamilien, er en populær tabloidfortelling at hertuginnen av Sussex bare bryr seg om penger og manipulerer både mannen hennes og resten av familien til å gi henne mer og mer av det. Det er ingen bevis for at hun noen gang har krevd store utbetalinger eller utpresset The Firm på noen måte, men tabloidene fortsetter å finne på historier som hevder at hun er det.

Godtgjørelsen

Tidligere denne måneden ble Kloden publiserte en falsk rapport som påsto at hertugen og hertuginnen av Sussex fortsatt mottok en godtgjørelse fra prins Charles. Den ordningen begynte i januar da de forlot jobben i familien, men dessverre for utsalgsstedet hadde paret signert avtalen med Netflix bare dager før. Enda verre for supermarkedtabloiden, den Daglig post hadde nettopp rapportert at Markle og prins Harry ikke bare hadde betalt ned den gjenværende gjelden de eide de britiske skattebetalerne for oppussingen på Frogmore cottage, men de kunngjorde også at de ikke lenger ville motta penger fra prins Charles.

Selve historien var lett nok å avsløre, men den gikk også spesifikt inn i Markle, og kalte henne en,

kone med høyt vedlikehold,

og hevdet at hun hadde ødelagt ektemannens verden ved å tvinge ham til å flytte til Los Angeles slik at hun kunne gjenoppta skuespillerkarrieren (mer om det senere). Etter alle legitime kontoer var bruddet fra familien en gjensidig avgjørelse fra Sussexes, men til tross for det, gjør sladdermediene det stadig ut som Markles avgjørelse alene (mer om det senere også).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/

Utpressingskravet på 90 millioner dollar

I en enda mer latterlig historie i februar, den National Enquirer påsto på forsiden at Meghan Markle krevde 90 millioner dollar fra kongefamilien, ellers ville hun fortelle alt i et TV-intervju. Å kalle Markle et mareritt og prins Harrys

opprørsk kone,

den upålitelige publikasjonen hevdet at dronning Elizabeth måtte betale henne pengene for å unngå at hun luftet familiens antatte skitnetøy offentlig.

(National Enquirer)

Nok en gang var historien lett å avbryte, og nok en gang var den fylt med samme type giftig språk. I tillegg til å hevde at Markle hadde varemerkebeskyttet klebrig varer for å tjene på Sussex Royal-navnet, ble hun anklaget for å være

vanskelig og krevende,

og opptrer som Diva Duchess og Queen Bee som alltid får hennes vilje. Stykket hevder også at hun drev en kile mellom prins Harry og broren hans, prins William, som også er en fullstendig fantasi.

(USA Network)

Ingenting annet enn en skuespillerinne på B-listen som ble Diva

En annen populær trope er å angripe Meghan Markle er en mislykket skuespillerinne som ble en egodrevet prinsesse som var fast bestemt på å motta konstant ros og oppmerksomhet. Til tross for at familien forlot England på grunn av all oppmerksomheten, blir hun fortsatt fremstilt som en mediesøkende diva.

Bursdag Brat

I august ble National Enquirer kjørte en falsk historie som hevdet at Meghan Markle var en

bursdagsdiva.

I stedet for bare å ønske hertuginnen en lykkelig 39-årsdag, slik kongefamilien gjorde, oppfant tabloiden en ondsinnet fortelling som påsto at hun ikke svarte på noen av disse bursdagsønskene fra prins Harrys familie. Faktisk, hevdet magasinet, ønsket prins William henne bare gratulerer med dagen på sin offisielle Instagram-konto fordi dronningen beordret ham til det.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Nok en gang var det grusomme språket som tabloidene så ofte bruker når de beskriver Markle, på full visning, med en såkalt palass-insider som sa at prins Harry ikke takket bestemoren sin for lykkeønskningene, for det Meghan vil ha, får Meghan. Tilsynelatende ønsket Markle å snu familien hans. I stedet for ord, hevder den tvilsomme utsalgsstedet, krevde hun gaver, designerklær, dyre smykker, og til og med en A-listekokk for å lage middag til dem i deres lånte herskapshus, med henvisning til huset de bodde i noen måneder etter flyttingen. til LA.

Det var nok et eksempel på dårlig rapportering fra Spørrer , da hertugen og hertuginnen allerede hadde flyttet ut av huset de leide og inn i huset de kjøpte i Santa Barbara. Det er tydelig at innsiderne som tabloiden siterte ikke var inne nok til å vite at paret hadde flyttet en måned for tidlig.

(Blueskynet/Shutterstock.com)

Å kontrollere Prince Harrys Every Move-historier som det er også veldig vanlige, og opprettholder ideen om at prins Harry blir manipulert av Meghan Markle i stedet for en likeverdig partner i ekteskapet deres. Ta for eksempel denne andre bursdagshistorien.

Mer bursdags-tull

Tidlig i august, rett før Meghan Markles bursdag 4. august, In Touch skrev at hun krevde en bursdagsfest på 200 000 dollar til tross for at prins Harry protesterte mot ideen. Tittelen sier stort sett alt: Meghans bursdagsdiva krever. Høres kjent ut? Prinsen er avbildet som ikke annet enn en tilskuer i konas ekstravagante krav, da hun nektet å dempe planene hennes til tross for bøndene hans. Enda verre, sa tabloiden, til og med

vennene hennes er allerede irritert over hennes latterlige krav.

Historien var tydeligvis fullstendig tull. Markle og prins Harry følger alle retningslinjene for COVID-19-pandemien, og hun planla aldri en stor sammenkomst for bursdagen hennes. Ettersom bursdagen hennes kom og gikk uten fest, var det åpenbart at dette bare var en annen måte for en tabloid å kaste Markle på, og skildret henne som en Hollywood-diva som krever oppmerksomhet og ikke respekterer mannen hennes.

Media bruker ofte begreper som Henpecked Harry, som om han ikke har noe å si i parets avgjørelser. Så langt tilbake som i oktober i fjor var det imidlertid klart at prins Harry slet med ideen om å oppdra barnet sitt under det kongelige mikroskopet i Storbritannia. Som forfattere av boken Finne frihet rapportert Innerst inne slet han alltid i den verdenen. Hun har åpnet døren for ham på det. Avgjørelsen var ikke hennes alene, og den var heller ikke hans, for som ethvert friskt par ville, tok de avgjørelsen sammen.

(YouTube)

Kroppsspråk

I en av de mer absurde rapportene Sladder politimann har avkreftet i det siste, en historie i Ny idé hevdet at prins Harry og Meghan Markle hadde store forholdsproblemer som var tydelige fra kroppsspråket kongeparet brukte på en Zoom-samtale. Høres det latterlig nok ut? Det var.

En såkalt kroppsspråkekspert, som sannsynligvis aldri en gang har møtt sussexene, påsto at når Meghan snakker, er det hun som tar scenen og Harry ser umiddelbart i gulvet. Dette, hevdet eksperten, var en manifestasjon av at noen ga fra seg makten sin. Noen ganger har du hatten din for disse publikasjonene for deres oppfinnsomhet. Å lage denne høye historien basert på ikke mer enn noen få bevegelser på en videosamtale er imponerende. Det er også fullstendig falskt og egentlig bare enda et forsøk på å fremstille Markle som en manipulerende kone som hersker over prins Harrys hver eneste bevegelse.

(Lorna Roberts/Shutterstock.com)

Erger mot resten av kongefamilien

Hvis du skulle tro tabloidene, ville du tro at Meghan Markle hater alt ved de andre medlemmene av kongefamilien, og de hater alt ved henne.

(Joseph Sohm/Shutterstock.com)

Det starter med dronningen, selvfølgelig

Tabloidene elsker å sette Meghan Markle opp mot dronning Elizabeth II. Vanligvis er det over regler eller tradisjoner Markle bryter, men noen ganger vil et utsalgssted gå langt over toppen. Ny idé er ofte det utsalgsstedet, som den gangen det hevdet at dronning Elizabeth var på vei til Los Angeles for å konfrontere Markle.

Den latterlige historien påsto at dronningen var så opprørt på Markle at hun planla en tur til California midt i en pandemi. En pandemi, husk, som har begrenset dronningen hovedsakelig til Windsor Castle og andre eiendommer til henne, og har gitt avkall på nesten alle offentlige begivenheter. Og likevel vil denne tabloiden at leserne skal tro at den 94 år gamle monarken setter seg på et fly for å slåss med hertuginnen av Sussex? Selvfølgelig var hun ikke det, men det var til syvende og sist bare en måte for magasinet å angripe Markle.

Historien skildrer Markle som utakknemlig og baksnakket, mest på grunn av boken Finne frihet , som Markle ikke var med på å skrive og likevel stadig blir angrepet for i sladdermediene. Ifølge den falske artikkelen trodde dronningen at hun var den eneste som kunne regjere i Markle. Ærlig talt, det er den mest fornærmende og tilbakevendende tropen tabloidene bruker på Markle - at hun er ute av kontroll. Hvilke bevis er det, noe sted, for at hun er ute av kontroll? Hun og prins Harry har tilbrakt hele sperringen inne, holdt taleforpliktelser via video og av og til begir seg ut i LA for å gjøre veldedighetsarbeid. Ingenting trenger å regjere, av dronningen eller noen andre.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Sint på Royal Protocol

Tidlig i september, Ny idé vendte til en historie i Daglig post for inspirasjon. En artikkel i avisen forklarte at siden Meghan Markles sønn Archie er sjette i køen for kronen, må suverenen formelt godkjenne hvem han gifter seg med. I følge Ny idé , Markle leste også denne historien og forberedte seg på et allmektig oppgjør mellom seg selv, Kate og dronningen i London når reiserestriksjonene ble lettet, fordi hun ble opprørt over å finne ut om denne regelen.

Alvor? Markle er i familien. Mannen hennes er broren til den fremtidige kongen. Skal vi virkelig tro at en historie i en avis i London er der hun først fikk vite om en protokoll som denne? Absurd! Virkelig, alt dette var nok en gang en mulighet til å fornærme og lamme Markle, spesifikt sette henne opp mot Kate Middleton i denne situasjonen, noe som ofte skjer.

(Bart Lenoir/Shutterstock.com)

Djevelen til Kate Middletons engel

For de skarpeste eksemplene på hvor urettferdige tabloidene er mot Markle, se på hvordan svigerinnen hennes presenteres i de samme falske rapportene. Ofte er det en del av graviditetshistorier, som selvfølgelig er et veldig hyppig tema for falske rapporter om både Meghan Markle og Kate Middleton.

(i kontakt)

Barnehage smaker

Bare forrige uke, Sladder politimann avkreftet enda en historie som hevdet at både Middleton og Markle er gravide i en In Touch artikkel, men språket som ble brukt for å beskrive de to falske graviditetene skilte seg ut for oss.

På den ene siden beskrives Markle som å ha den beste barnehagen man kan kjøpe for penger, mens Middleton ikke bryr seg særlig om barnehagen hennes har den nyeste teknologien eller luksusartikler. Husk at denne historien er fullstendig oppdiktet, så valget om å presentere Markle som at han bare vil ha dyre ting og at Middleton er tradisjonell og enkel er helt etter eget valg. Det er et bevisst forsøk på å male en veldig distinkt kontrast at Markle er en diva, mens Middleton er en helgen.

Den samme kontrasterende beskrivelsen ble brukt i et tidligere stykke av samme utsalgssted med den samme merkelige påstanden om at både Markle og Middleton er gravide, men denne gangen brukte biologi for å kontrastere de to. Markle var morgen kvalm og følte seg elendig, mens Middleton gikk på lufta. Markle var sliten, men Middleton var full av energi. Den uttalte til og med at prins Harry gikk utover som for å antyde at han var en bedre far enn Markle var en mor. Hvor slem kan en tabloid være?

(Rostislav Ageev/Shutterstock.com)

Meghan Markle, juveltyven

Det kanskje mest fornærmende og mest nedverdigende som sladdermediene har gjort nylig, er mot Meghan Markle er å anklage for en faktisk forbrytelse – ikke et brudd på protokollen eller en trass, men en faktisk eiendomsforbrytelse.

(National Enquirer)

Stjeler prinsesse Dianas smykker

Tilbake i juni, den National Enquirer påsto at Meghan Markle hadde stukket av med millioner av dollar med smykker som tilhørte prins Harrys mor, prinsesse Diana. Selvfølgelig, Sladder politimann avkreftet den frekke historien, men utover de åpenbare løgnene var det svært respektløse skildringer av hertuginnen. Ved å bruke kodet språk som biracial for å sikre at leserne var klar over at Markle ikke er hvit som resten av familien, var utsalgsstedets implikasjon om at rasen hennes gjorde henne kriminell, direkte ekkelt. Denne typen hundeplystring er også vanlig nok til det Sladder politimann vil sannsynligvis løse det i fremtiden.

Helt ærlig var resten av artikkelen fylt med alle de samme fornærmelsene og løgnene som alle de andre delene. Den kongelige innsideren som hevdet at Markle hadde kalt seg den nye Di var ikke en overraskelse, siden det er noe vi har blitt vant til her, men når rase legges til blandingen, tar det disse skildringene til et helt nytt og direkte frastøtende nivå . Dessverre, for Markle, vil disse falske representasjonene sannsynligvis fortsette langt inn i fremtiden, men du kan stole på Sladder politimann for å fortsette å rope tabloidene for dette fullstendige søppelet.