By Erik Mokoway

Prins Charles dør og kutter Camilla ut av viljen sin?

Prins Charles er ikke døende, og han har ikke kuttet kona Camilla ut av testamentet. Den påstanden i en tabloid er feil. Gossip Cop kan oppklare ting. En fullstendig latterlig artikkel i Globen er full av ville formodninger og svært tvilsomme bemerkninger. Stykket, med tittelen Dying Charles Rips Camilla From His Will, starter […]

Prins Charles peker på kameraet mens han står ved siden av Camilla

(Getty Images)

Prins Charles er ikke døende, og han har ikke kuttet sin kone Båre ut av hans vilje. Den påstanden i en tabloid er feil. Sladder politimann kan rydde opp i ting.

En fullstendig latterlig artikkel i Kloden er full av ville formodninger og svært tvilsomme bemerkninger. Stykket, med tittelen Dying Charles Rips Camilla From His Will, starter med en absurd uttalelse: Med leger som forutsier at han ikke vil leve ut året, har prins Charles kuttet sin fremmedgjorte kone Camilla ut av hans testamente på 1,3 milliarder dollar. Det er så mye å pakke ut av denne utrolig falske historien, vi må begynne der.

For det første sier utsalgsstedet leger, men siterer bare én lege og at én lege faktisk ikke har behandlet prinsen av Wales. Spekulasjonene fra denne legen er basert på bilder av prinsen med hevelser i fingre og føtter under en nylig tur til India. Hevelsen kan ifølge legen føre til hjerteforverring og død. Denne legen forteller utsalgsstedet, Charles ser på fingeren og tærne som har svulmet opp til størrelsen på store svinepølser og vet at slutten er nær. Det er et interessant ordvalg for legen, ettersom prins Charles lenge har vært kjent for sine pølsefingre. De Prince spøkte til og med om dem på en reise til Australia i 2012.

Årsaken til de lubne fingrene, ifølge de mer pålitelige ekspertene , er lang flyreise. Bilder tatt av prinsen dagen han landet i India etter en lang flytur fra Storbritannia ble brukt av tabloiden. Det ligner på det som skjedde i 2012 da han spøkte med pølsefingrene i Australia. Det er en tilstand prins Charles har taklet i årevis. Det betyr ikke at han ikke vil leve ut året.

Det er bare begynnelsen. Publikasjonen tar også noen veldig slemme bilder på prins Charles kone Camilla. I likhet med Meghan Markle har Camilla lenge vært utsatt for brutale angrep i sladdermediene og denne artikkelen er intet unntak. Magasinet hevder Camilla har gått på fylla fordi hun er rasende over å bli kuttet ut av prinsens testamente. Den ondsinnede utsalgsstedet kaller henne også en gin-slukende souse før hun, forutsigbart, også angrep Markle, og kalte hertuginnen av Sussex en sosial klatrende, gullgravende, mindre stjerne i TV-dramaet Drakter . Avisens virkelige motivasjon finnes i disse to beskrivelsene. Publikasjonen er ikke interessert i fakta, bare angrep.

Noe som bringer oss til en annen usann påstand. Prins Charles og Camilla, hertuginne av Cornwall, er ikke fremmedgjort på noen måte. Paret ble sett på vei til kirken mens de bodde på dronning Elizabeth IIs Sandringham-eiendom i julen. Sist helg var begge smilende i bilen deres på vei til kirken på Balmoral i Skottland. Avisens påstand på den fronten er også fullstendig grunnløs.

Til slutt opplyser det upålitelige magasinet at prins Charles' nettoformue er på over 1 milliard dollar. Dette er både svært usannsynlig og umulig å vite. Økonomien til kongefamilien er notorisk vanskelig å analysere, men de fleste pålitelige utsalgssteder anslår at prinsen av Wales er verdt rundt 100 millioner dollar . Det er absolutt ingenting å nyse på, men det er ikke i nærheten av de 1,3 milliarder dollarene tabloiden hevder i stykket. Det er umulig å tro noen del av denne historien når så mange av detaljene ser ut til å være oppfunnet fra løse luften.

De Kloden har en ekkel historie med ville gjetninger på helsen til de kongelige. I oktober påsto utsalgetPrins Charles tok tronen fra dronning Elizabeth IIpå grunn av hennes sviktende helse. Dronningen, som de siste ukene har vist, er fortsatt ved utmerket helse, alderen hennes tatt i betraktning. Sladder politimann avkreftet den historien ved å forklare at prins Charles ikke ville ha vært i stand til å beslaglegge noe, ettersom arv avgjøres av parlamentet og eksisterende lover, ikke prinsen av Wales sine innfall.

Tabloiden har også angrepet prins Charles og Camillas ekteskap tidligere. To ganger i fjor Sladder politimann bustet publikasjonen for oppdiktede historier om ektefellene. I mars påsto utsalgetDronning Elizabeth hadde beordret prins Charles til å skilles fra Camilla, og bare et par uker senere hevdet det samme papiret at en domstol hadde dømtPrins Charles og Camillas ekteskap er ulovlig.Her er vi, ni måneder senere. og tabloiden trykker fortsatt falske historier om parets ekteskap. For god ordens skyld går tabloiden også etter prins Charles helse denne gangen. Det hele er grunnløst.

Vår dom

Gossip Cop har bestemt at denne historien er fullstendig falsk.

Interessante Artikler